Minu liige ei ole suur

Kuuenda punkti kohta. Laenu võtmine 1 Laenu või muu laenusarnase mõjuga rahalise kohustuse võtmise, kui see kohustus kas iseseisvalt või koos olemasolevate kohustustega ületab korteriühistu eelmise majandusaasta majandamiskulude summa, võib otsustada käesoleva seaduse § 9 lõikes 3 sätestatud häälteenamusega. Saan väga palju e-kirju. Vene sõjaväes kas asi nii, et võeti sõdurid ritta, tagumikud püsti, ja tehti süstid ära. Poolakad ehitavad küll usinalt uut raudteed Leedu piirini, sealt saab siis otsejoones edasi. Ja muidugi, europarlamendi valdav enamus on

Aga mis siin öelda: mis oli kunagi välja öeldud, ei saa tagasi võtta,» ütles Jufereva-Skuratovski eelmisel nädalal. Nii kutsuti Reitelmann riigikogu väliskomisjoni istungile aru andma ning tema kandidatuuri üle hääletatakse sel neljapäeval. Järgmine ENPA istung toimub jaanuaris ning selleks ajaks loodetakse delegatsiooni koosseisu puudutav küsimus lahendada. ENPA Eesti delegatsiooni on võimalik saada ka kuues liige riigikogu suurimast fraktsioonist Reformierakonnast. Me lendame Kuule, kasvatame üles grammiseid lapsi, me oleme väga paljudeks asjadeks võimelised, aga me ei tea lihtsaid asju.

Oleme ühiskonnana võtnud seisukoha, et küll me nende infektsioonhaigustega hakkama saame. Aga tegelikult me ju teadsime, et meil ei ole häid viirusevastaseid ravimeid.

Me teadsime, et meil ei ole kõigi infektsioonide vastu vaktsiine. Viimase aasta jooksul on tehtud väga vähe uuringuid. Puhangute vahelisel ajal oleks ju saanud neid teha. Ja selle pärast võtan ma osa süüd enda peale. Seda tuleb teil saate jooksul ilmselt veel korduvalt teha. Miks ei ole teadusnõukoja soovitused valitsusele avalikud?

Miks ma võiks teada, missugune seisukoht on Andres Meritsal? Peep Talvingul?

  1. Anna Põldreporter Urmas Reitelmann.
  2. Küsisime kommentaari ka Riina Solmanilt, olles näidanud talle käesoleva kontrolli mustandit hinnanguga "pigem vale".

Krista Fischeril? Miks ma ei saa teada, kuidas kujuneb see nõu, mida te valitsusele annate? Kõikide maailma koosolekte skripte ei tehta avalikuks. Avalikukstegemine ei anna mittespetsialistile palju.

Piirangud rikuvad ju minu elu, miks ma või teada, kuidas need otsused sünnivad? Räägin, kuidas sünnivad. Meil on igal esmaspäeval koosolekud. Sel nädalal oli isegi kaks koosolekut, üks oli esmaspäeval, teine on täna õhtul.

Nädala jooksul kuulub välja teemadering, mida me koosolekul arutame. Vestlus hakkab juba enne koosolekut meilitsi pihta. Esmaspäeva õhtul tuleme kokku ja räägime lahtise tekstiga. Ja siis te panete kokku paketi, millega teie lähete valitsusse. Aga miks see pakett võiks avalik olla?

liikme suurus, kes

Ma ütlen ka üliõpilastele: slaidid ei ole teie jaoks. Need on minu jaoks. Need koosnevad märksõnadest, mitte tervetest lausetest.

Mis on liikme normi suurus

Märksõnad on selleks, et mul ei läheks meelde seda või teist ütelda. Meil ei ole protokolli või korralikku teksti, mida saaks avalikuks teha. Miks ei saa? Märksõna ütleb mulle üht ja teile teist. Te teete ju valitsusele mingid ettepanekud. Neid ju punktidena väga lihtne kirja panna? Miks ma ei võiks teada, kuidas need otsused sünnivad? Suur osa ettepanekuid realiseerub valitsuse otsusteks. Ma ei tea, kas absoluutselt kõik peab olema täiesti avalik. Mis läheb avalikuks, peab olema esitatud täistekstina, mitte enam märksõnadena.

Te ütlete, et valitsus viib enamasti teie soovitused ellu. Ma ei usu, et teadusnõukojas oleksid nii rumalad inimesed, kes soovitavad koolide laussulgemist. Te ei ole ju nii rumalad, et ei tuleks selle peale, et spordisaali minnakse nüüd teise maakonda?

Koera suuruse liikmed

Spordisaalide asja esitatakse nii, et seal viirus ei levi. Võib-olla selles konkreetses spordisaalis ei levi. Või et ujulates ei levi.

Langeb liikme suurendamiseks

Võimalik, et selles ujulas ei levi. Üks suhteliselt laialdase kinnipanemise põhjus oli soov inimeste ringlust vähendada.

Ja koolitusi võivad korraldada ka need, kes MTÜ-sse üldse ei kuulu, eks ole? Milleks siis üldse MTÜ-d teha kui seda kardetakse nagu tuld. Tüüpiline Eesti ühiskond.

FAKTIKONTROLL | Kas Riina Solmanil on EKRE suure liikmete arvu põhjuse osas õigus?

Koolitusi saavad korraldada aidata korraldada kõik aga kui on vaja amelitlikult asja ajada, siis seda teevad ikka juhatuse liikmed. Suhtlemisel öeldakse kas ollakse juhatuse liige või lihtsalt liige. Pressiga suhtlemisel tuleb kindlasti lahus hoida oma erinevad rollid ning vajaduse korral rõhutada, et MTÜ ei ole volitatud esinema eestikeelse Vikipeedia nimel. Arvan, et ka administraatoristaatus ei ole oluline. Administraator, kes ei ole MTÜ-s ei oma õigusi esindamiseks. Ma tahan sellega öelda, et MTÜ on kodanikeühendus, kellel on võim ja kes esindab Vikipeedia huve.

Täpselt nagu poliitikas. Eesti Vikipeedia tegijad ei vali MTÜ liikmeid ennast esindama.

Navigeerimismenüü

Sellepärast ma sellele tähelepanu juhtisin. Meie ühiskond ei saa üldse aru MTÜ-de tegevusest ja siin lööb see ka välja. Päris kindlasti ei saa ühing võtta endale õigust esineda kogu Vikipeedia nimel. Ega ka Vikipeedia tegijatele korraldusi jagada või ürituste korraldamist keelata. Mis puutub siia Eesti ühiskonna arusaam kodanikualgatusest? Asi ongi ju nii, et algatusega ühinetakse vabatahtlikult, ja mulle tundub küll enesestmõistetav, et selline organisatsioon saab esindada ainult oma liikmeid.

Ja eelkõige ei saa selline organisatsioon olla kellegi isiklik juhtimisprojekt. See ei ole nii, et on bossid ja alluvad; juhatus on ju liikmete teenistuses, mitte vastupidi. Tundub, et me saame asjadest väga erinevalt aru. See on nüüd küll üks selline asi, millega pole mõtet originaalitseda. Ja miks ei võiks siis aastakoosolekut juunisse planeerida?

Juhatuse liikmete puhul olen pigem viie poolt. Kui juba selle aasta alguse üle tekib selline mõttetu vaidlus, siis paratamatult hakkab tunduma, et kõik otsused on juba ette ära tehtud ja isegi arvamuse avaldamist peetakse kohatuks. Mis jutt see on, et juhatus otsuseid vastu ei võta. Kõiki neid otsuseid, mida tehakse sagedamini kui kord aastas, teeb ju juhatus.

Minu meelest pole tarvis kindlaks määrata juhatuse liikmete täpset arvu, vaid ainult minimaalne arv. Muidu seame endale ette liiga suuri piiranguid. Minu meelest ei ole jaanuaris koosolekut kokku kutsuda sugugi raskem kui suvel. Suvel on ju inimesed laiali. Ja koosolekut ei pea tingimata ühitama Vikipeedia suvepäevadega.

AQUAFLORA Nano Aquascaping Contest - VIVARIUM 2019

Selleks et inimesi rohkem kohale tuleks, tasub peale koosoleku korraldada midagi väga huvitavat või väga kasulikku. Häälte delegeerimise võimalus peaks ka olema? Kui arvestada, et üldkoosolek arutab ka järgmise aasta tegevusplaane, siis ehk ei saakski see koosolek liiga vara olla.

Korteriühistu põhikiri 1 Korteriühistul võib olla põhikiri.

Ja minu meelest peab ka hääle delegeerimise võimalus olema. Miks ei tohi ühing võtta endale õigust esineda kogu Vikipeedia nimel? Juhatus on liikmete teenistuses, mitte vastupidi. See peabki nii olema. Kõik mured ja probleemid lahendatakse MTÜ-s ja mingit eestikeelset Vikipeediat eraldi enam ei ole. See on umbes sama nali nagu meil poliitikas, et avalikku sektorit juhitakse läbi MTÜ.

Keegi ei tea enam mis kellegi kohustus on. MTÜ on vabatahtlik ühendus ja luuakse sellepärast, et Vikipeediast saaks asja. Seda saab teha ainult läbi ühenduse. Hääle delegeerimise võimalus võiks küll olla. Tiuksi väitest järeldub, et MTÜ-ga mitteliitujad on vähem olulised. Õnneks tean, et Tiuksiga ei olda reeglina nõus. MTÜ on Vikipeediast eraldiseisev ühendus, mis toetab Vikipeediat, mitte ei kontrolli ja valitse seda.

Kui EKRE oli mullu märtsis-aprillis juba valitsusse minemise teel, kas olite ka ise valmis ministri ametisse astuma? Jah, kahtlemata. Kui selline pakkumine tehakse, siis iga parlamendivalimistel kandideeriva inimese eesmärk peabki olema kanda vajadusel valitsusvastutust. Ei ole mõtet teha poliitikat ilma, kui sa ei tahaks vastutada ja viia ellu neid programmipunkte, mida oled enne valimisi kampaania käigus lubanud.

Seetõttu, loomulikult, mina olen alati selleks valmis olnud. Mille taha see toona jäi?

Kui valitsuse kehtestatud piiranguid ei mõisteta ega täideta, siis on õigupoolest kaks võimalust: kas teadusnõukoda annab halba nõu või ei kuula valitsus head nõu.

Erakonna esimees Mart Helme, toim komplekteerib meeskonna, kellega soovib olla valitsuses. Tema komplekteeris selle meeskonna, kellega tema soovis olla valitsuses.

Ministri kohalt ei oleks te Euroopa Parlamenti läinud? See on tõsi. Olete nüüd rahul, et Eestist ära saite? Ma ei ole Eestist ära saanud. Brüsselisse, tööle.

Jaak Madison uuesti Euroopa Parlamenti ei lähe: see on suur jutukoda

Selles mõttes olen rahul, et see annab uue võimaluse, uue kogemuse, mida riigikogus või ministrina oleks võimatu saada. Kindlasti on poliitilised küsimused, mida seal käsitletakse, suurema mastaabiga. Olen põhiliige [europarlamendi] väliskomisjonis ja välispoliitika küsimused on laialt kaetud. Ei ole ka saladus, et EL-i ja Euroopa Parlamendi Minu liige ei ole suur tugevus ja nõrkus on ressursside pillav raiskamine, aga kui sellega on võimalik ajada EKRE poliitilist maailmavaadet ja kaitsta meie ideoloogiat, siis olen väga rahul.

Kui suur on teie igakuine sissetulek? See on avalik info, mis on leitav isegi Euroopa Parlamendi kodulehelt. Nii nagu mulle ei meeldi piiluda teie rahakotti, ei meeldi mulle, kui keegi tuleb tänaval küsima, palju keegi teenib. Kui kellelgi on suur infovajadus seda [minu sissetulekut] teada saada, siis europarl. Millist summat ma sellelt kodulehelt näen? Seda, mida te näete.

Naerab See, muidugi, on koos maksudega. Ja mida maksumaksja teilt tagasi saab? Sõltub, milline maksumaksja. Maksumaksja, kes valib sotsiaaldemokraate, saab ängi ja kurvastuse.

Konservatiiv, rahvuslikult mõtlev inimene, saab tagasi selle, et võib kindel olla: vähemalt üks seitsmest [Eestist valitud Euroopa Parlamendi liikmest] ei karda välja öelda, kui EL-is on midagi minemas väga vales joones, ei karda kritiseerida ning meie poliitiline agenda ja maailmavaade on selgelt esindatud, ei ole vaikselt nurgas.

Minu eesmärk on olla võimalikult efektiivne teener oma valijatele, ligi 23 inimesele, et nad tunneksid, et nende hääl läks asja ette ja Minu liige ei ole suur järgmised 23 tunneksid, et nad võiksid anda hääle konservatiividele. On teil vastus, miks pole EKRE reiting valitsuses tõusnud? Mul on hea meel, et see pole kukkunud. Valitsusse minnes erakondade reitingud tihti langevad. Miks see pole tõusnud Ma ei näe, mis vahet on, kas erakonna Minu liige ei ole suur on 15 või 25 protsenti, kui valimisteni on kolm aastat aega.

See on ajakirjanduslik klikimagnet, sest inimestel meeldib lugeda, et oo, mis nüüd poliitikas toimub, kuid lõpuks loeb see, mis saab valimiste päeval ja sinna on veel kolm aastat minna. Mind absoluutselt ei kõiguta, kas meie reiting on 16, 18 või 26 protsenti. Eesmärk on, et järgmistel riigikogu valimistel peab see protsent olema vähemalt üle Siis on võimalik seal mängida esimese-teise koha liigas.

Olete arvanud, et ilma EKRE-ta on võimalik ainult üks valitsuskombinatsioon, mis "oleks aga õudus, sest üldiselt sotsiaalselt konservatiivsele Eesti ühiskonnale oleks totaalliberaalne valitsus viitsütikuks püssirohutünnis".

Millisest kombinatsioonist te räägite? Aga ajakirjandus hoidis enne valimisi pöialt Keskerakonna ja Reformierakonna valitsusele. See olekski "viitsütik püssirohutünnis"? Kahtlemata, kui näeme, et avaliku arvamuse uuringu järgi protsenti inimesi ei toeta näiteks kooseluseaduse lõplikku rakendamist läbi rakendusaktide, siis ei pea hiromant olema, et näha — Reformierakond oli üks selle initsiaatoreid ja eestvedajaid. Keskerakond liberaalse erakonnana ei ole samuti sellele vastu.

Liigendi suurenemine

Kui tahame ühiskonnas uut konflikti ja poleemikat tekitada, siis võtamegi rakendusaktid vastu. Turu-uuringute AS küsis aprillis "kas riigikogu peaks kooseluseaduse seaduspäraseks rakendamiseks võtma vastu ka rakendusaktid" ning vastused jagunesid peaaegu võrdselt: 33 protsenti nõustus või pigem nõustus ja 31 protsenti ei nõustunud üldse või pigem ei nõustunud, 37 protsenti ei osanud öelda, toim See ei ole ju Eesti ühiskonnas tüviprobleem.

Inimesed arvavad, et see on probleem. Poliitik või ajakirjanik võib ju arvata, mis on tüviprobleem ja mis ei ole, aga kui inimestele — ka mulle — läheb väga tugevalt korda, milline on meie legaliseeritud perekonna mudel või kas me legaliseerime de facto uue abieluvormi — see on ühiskonnale oluline, kuna räägime ühiskonna alusväärtustest, räägime meie sotsiaalsetest normidest.

See on üks väike näide, aga on Minu liige ei ole suur muid küsimusi. Lähipäevil peaksid Euroopa Komisjon ja Saksamaa tulema välja oma paketiga, mis puudutab migratsiooni ja põgenikekriisi lahendamist. Kuna 1. Nende ärategemine tähendab kokku leppimist ühtses migratsioonipoliitikas. Kui vaatame Eesti avalikku arvamust ja ühiskonna toetust sellele ideele, siis see on olematu. Siin on väga suur vastasseis. Arvestades, et Reformierakond oli avasüli nõus Euroopa Komisjoni pakutud kvoodisüsteemiga, siis kui nemad oleksid praegu valitsuses koos Keskerakonnaga ja peaministripartei, näeksime uut konflikti.

Teie arvate, et Keskerakond on kontrollimatu migratsiooni toetaja? Pigem kontrollitud migratsiooni, mis on juhitud Euroopa Komisjoni poolt ja ühtse jaotussüsteemi alusel.

  • Suurendada liikme minuti jooksul 2 5
  • Suurenenud liige 23
  • Peenise suurused paksus pikk
  • Mida ravimid utlevad liikme suurendamiseks

Siin ongi suur põhimõtteline erinevus — kes otsustab Eesti migratsioonipoliitika üle, kes arvutab välja valemi, kui palju peaks mingi riik võtma vastu [pagulasi]. Meie omakorda mööname, et uut liitujat pärast EKRE-ks muutumist on muljetavaldav tulemus, mis jääb samal perioodil alla ainult Keskerakonnale, sedagi napilt.

Sellest faktist tulenevalt võib tõesti öelda, et EKRE-l on olnud ka loomulik külgetõmbejõud ning et suur liikmete arv pole ainult "pärimise" tulemusena sündinud.